Bad Pharma: om hvordan medicinalindustrien vildleder lægestanden og skader patienter

[Anisa]

Bad Pharma: How Drug Companies Mislead Doctors and Harm Patients
Bad Pharma: om hvordan medicinalindustrien vildleder lægestanden og skader patienter



Artiklen The drugs don't work: a modern medical scandal er et uddrag fra bogen "Bad Pharma", udkommet i denne uge, i Storbritannien.

I dette uddrag tages to meget profilerede sager op, som involverer GlaxoSmithKline og to af deres produkter: antidepressant Reboxetine (Edronax) og antidiabetic Rosiglitazone (Avandia). Førstnævnte er et antidepressiv, som viste sig at øge risikoen for selvmord hos børn, og uddraget fokuserer på hvordan GSK fortiede vigtige resultater, da medikamentet var ment til voksne, som ikke viste samme risiko. Sidstnævnte har kostet flere dødsfald som følge af hjerteanfald...

Derudover er der forgreninger helt til Frederiksberg/København, hvor lifdk.dk (Lægemiddel Industri Foreningen) havde lagt sag an mod Nordic Cochrane Centre med anklager om videnskabelig uredelighed, iflg. Lægemiddel Industri Foreningen angiveligt begået af Cochrane-forskere der blev beskyldt for bevidst at fordreje data, fordi mange forskere ikke må tale om deres resultater, uden tilladelse fra deres finansierende medicinselskab. Kilde: http://www.guardian.co.uk/business/2...goldacre/print

Hvis nogen ikke ved, hvad Cochrane beskæftiger sig med, er forklaring følgende: Cochrane-samarbejdet startede i 1993. Det er opkaldt efter den britiske læge og forsker Archibald Cochrane (1909-1988). Informationer om virkninger af behandlinger og forebyggelse i sundhedsvæsenet er af varierende lødighed (læs: sandfærdighed/red.). For at patienter, læger og andre beslutningstagere kan tage kvalificeret stilling til fordele og ulemper ved en behandling, kræves et overblik over den bedste forskning. Archibald Cochrane efterlyste en sådan systematisk opsummering af alle velgennemførte kliniske forsøg.

Cochrane-samarbejdet er et uafhængigt, videnskabeligt netværk. Forskere i samarbejdet udarbejder systematiske oversigter, såkaldte Cochrane-oversigter (på engelsk ’Cochrane Reviews’). Hver oversigt er baseret på en grundig søgning efter relevante kliniske forsøg, en kvalitetsvurdering af de enkelte forsøg og en opsummering af resultaterne. Oversigterne opdateres løbende og offentliggøres elektronisk i Cochrane-biblioteket. De forskellige grupper i Cochrane-samarbejdet søger selv midler til deres aktiviteter og er typisk finansierede af fonde og offentlige midler. Over 30.000 forskere, læger, patienter, administratorer og andre deltager i Cochrane-samarbejdet. Læs mere om Cochrane-samarbejdet på www.cochrane.org. (Kilde)

Bogen henviser til mange flere kilder, bl.a. til Undersøgelse der påviser at industri finansiering påvirker forskningens udfald...

Som der står i artiklen blev visse forskere forfulgt af LIF med anklagen om videnskabelig uredelighed, men anklagen blev senere trukket tilbage. Link til LIF's udfald mod Cochrane.

Der er efterhånden tusinder af udsagn afslørende medicinalindustriens overgreb på både den moderne medicin, den moderne medicins udøvere - læger, samt ikke mindst - de endeløse skarer af patienter over hele Jorden. Medicinalindustrien har en astronomisk fortjeneste, mens regninger for dårligt liv, dårligt helbred og socialt deroute, som er resultat af behandlinger med nytteløse eller direkte skadelige lægemidler - disse regninger sendes til de respektive samfundenes skatteydere.





I en anden The Guardian's artikel "Half of drugs prescribed in France useless og dangerous, say two specialists" citeres prof.med. Philippe Even: "Den farmaceutiske industri er den mest indbringende, den mest kyniske og den mindst etiske af alle brancher. Den farmaceutiske industri er ligesom en blæksprutte med fangarme, der har infiltreret alle de besluttende organer, World Health organisationer, regeringer, parlamenter, administrative forvaltninger af sundhed og sygehuse samt den medicinske profession. Den farmaceutiske industri har opnået en absolut magt ved sin indblanding i den medicinske forskning og praksis, og ved korruption af den medicinske profession. Jeg taler ikke kun om lægemidler, men om alle aspekter af medicin. Det er den farmaceutiske industri, der nu bestemmer hele det medicinske landskab i vort land."

Hvorfor skulle alt dette rage os på Sonjas Stoffskifteforum? Det gør det i allerhøjeste grad, fordi os på forummet sammen med de fleste af verdens thyreoidea-patienter er ofre for middelmådig behandling med, i høj grad et nytteløst lægemiddel der sælges under mange hundreder af kære produktnavne, som alle har en ting tilfælles: de virker ikke! Det denne bog betyder for os er, at den beskriver årsager til, at så mange af os har det kvart-, halvt- eller helt elendigt på livstid. Eller i bedste fald: virker på lånt tid. Derfor er bogen relevant for os.

Bogen Bad Pharma: How Drug Companies Mislead Doctors and Harm Patients kan siden i går købes på Amazon.co.uk, men kan dog også købes i The Guardians Bookshop til den nette pris af £ 11,19 + fragt.

Forfatteren hedder Ben Michael Goldacre. Han er en britisk videnskabsforfatter, læge og psykiater. Han er forfatter til The Guardian's faste spalte: Bad Science og i 2008 har han allerede udgivet en bog med samme titel.

[Mod]

Bad Pharma: How Drug Companies Mislead Doctors and Harm Patients
Bad Pharma: om hvordan medicinalindustrien vildleder lægestanden og skader patienter

Paperback: 448 pages
Publisher: Fourth Estate (25 Sep 2012)
Language: English
ISBN-10: 0007350740
ISBN-13: 978-0007350742
Amazon.co.uk
Amazon.com Release date: February 5, 2013 | ISBN-10: 0865478007 | ISBN-13: 978-0865478008 | Edition: Reprint
Saxo.com

Contents

Intro

- What's comming
- How to read this book

1. Missing Data

Sponsors get the answer yhey want

- Why missing data matters
- Why we summaraise data
- How much data is missing?
- Why do negative trials disappear?
- How ethics committees and universities have failed us
- What can be done?

How regulators and journals have failed us

- Registers
- What can be done?
- Blood from a stone: trying to get data from regulators
- Wher are we so far?
- What to do about this?
- Trying to get trial data from drug compagnies: the story of Tamiflu
- What can be done?

2. Where Do New Drugs Come From?

- Where do drugs come from?
- From laboratory to pill
- Early trials
- Phase 2 and 3
- 'CROs' and trials around the world

3. Bad Regulators

- Getting your drug approved
- Pressures on regulators
- Approving a drug
- 'Better than nothing'
- Surrogate outcomes
- Accelerated approval
- Midodrine
- The impact on innovation
- Comparative effectiveness research
- Monitoring side effects
- Solutions

4. Bad Trials

- Outright fraud
- Test your treatment in freakishly perfect 'ideal' patients
- Test your drug against something rubbish
- Trials that are too short
- Trials that stop early
- Trials that stpo late
- Trials that are to small
- Trials that measure uinformative outcomes
- Trials that bundle their outcomes together in odd ways
- Trials that ignore drop-uots
- Trials that change their main outcome after they've finished
- Dodgy subgroup analyses
- Dodgy subgroups of trials, rather than patients
- 'Seeding Trials'
- Pretend it's all positive regardless

5. Bigger, Simpler Trials

6. Marketing

- Adverts to patients
- Celebrity endorsement
- More than molecules
- Medicalisation
- Patient groups
- Adversing to doctors
- 'Drug reps'
- Ghostwriters
- Academic journals

Pharma's medical shool

- What does it mean to take money?

Afterword: Better Data

- Clearing the decks
- Things you can do

- Everyone
- Patients
- Patient groups
- Doctors
- Medical schools
- Ghostwriters
- Lawyers
- Journal editors
- The pharmaceutical industry
- Professional bodies
- Funders
- Academics and nerds

Glossary
Acknowledgements, Further Reading and a Note of Errors
Notes
Index

Stark medicin för läkemedelsmyndigheter "Den evidensbaserade medicinen är sjuk, enligt Ben Goldacre. I »Bad Pharma« beskriver han detaljerat problemen och presenterar radikala förslag för en sundare läkemedelsanvändning. (...) Den viktiga, kontroversiella förs~ta delen handlar om försvunna data. Goldacre menar att evidensbaserad medicin inte är möjlig i dag eftersom högst hälften av resultaten från läkemedelsstudier redovisas. Resten saknas. Forskningsdata från läkemedelsprövningar förvrängs genom publikationsbias. Läkemedelsmyndigheterna undanhåller rådata från extern granskning." Les bokanmeldelsen i Läkartidningen.se

[Kevlin]

..
Forfatteren hedder Ben Michael Goldacre.
Han er en britisk videnskabsforfatter, læge og psykiater.
Han er forfatter til The Guardian's faste spalte: Bad Science
og i 2008 har han allerede udgivet en bog med samme titel.

Boka Bad Science er oversatt til norsk - Kvakksalverne - og jeg har satt meg på venteliste på biblioteket.
Hos tanum.no kan du kjøpe pocketutgaven til 149,- http://www.tanum.no/tanum/product/pr...=9788205447141

[Mod]

Bogen Bad Pharma: How Drug Companies Mislead Doctors and Harm Patients kan siden i går købes på Amazon.co.uk, men kan dog også købes i The Guardians Bookshop til den nette pris af £ 11,19 + fragt.

Forfatteren hedder Ben Michael Goldacre. Han er en britisk videnskabsforfatter, læge og psykiater. Han er forfatter til The Guardian's faste spalte: Bad Science og i 2008 har han allerede udgivet en bog med samme titel.

Ben Goldacre: What doctors don't know about the drugs they prescribe



When a new drug gets tested, the results of the trials should be published for the rest of the
medical world -- except much of the time, negative or inconclusive findings go unreported, leaving
doctors and researchers in the dark. In this impassioned talk, Ben Goldacre explains why these
unreported instances of negative data are especially misleading and dangerous.


(Inspirert av tråden til Kevlin her. Takk. )