Viser søkeresultater 1 til 8 av 8
  1. #1
    Medlem siden
    Oct 2006
    Sted
    Danmark
    Alder
    67
    Meldinger
    10,228

    Thumbs down Anti-Jod-Hysteriet, Wolff-Chaikoff Effekten og verdensomspændende jodmangel


    Jod er farlig iflg. "Wolff-Chaikoff Effekten".

    Man kan beskrive budskabet i "The Wolff-Chaikoff Effect" med 8 ord: Overskud Af Jod Fører Til Hypothyreose Eller Hyperthyreose.


    Sitat Opprinnelig skrevet av peelgrim Vis post
    Jeg har lett forhøyet TSH og "normal" T4 og T3, men har følt meg utbrent i lang tid. Kjøpte Jodtinktur på apoteket i går, og så at flekken jeg pensla på armen ble borte på ca 6 timer. Så har bestilt Lugol på ebay og skal teste det siden det ble mye brukt for bl.a. hypotyreose inntill Wolff-Chaikoff effekten ble lansert i 1948. Men mye tyder på at denne effekten var basert på forskning som ikke er troverdig. Skal dele erfaringer og mer informasjon, hvis dette hjelper meg.

    Jeg er enig i, at forskningen bag The Wolff-Chaikoff Effect er ikke troværdig, og hvis tilsvarende blev gennemført på tilsvarende præmisser og "effekten" blev konkluderet som den blev i 1948 - ville den blive kategoriseret som "videnskabelig uredelighed. The Wolff-Chaikoff Effect er hele den skolemedicinske professions kollektive selvbedrag, der har skadet planeten Jordens samlede befolkning mere, at alle tidernes naturkatastrofer og krige tilsammen!


    Denne latterlige "epokegørende" videnskabelig artikel, der siden 1948 har skadet helbredet hos mennesker over hele Jorden, bærer den fine overskrift "Plasma inorganic iodide as a homeostatic regulator of thyroid function" og er en direkte forløber for opfindelsen af begrebet: The Wolff-Chaikoff Effect. Artiklen kan læses her.


    Hvis nogen ønsker læse artiklen, vil jeg lige "advare" om, at der bruges gammeldags betegnelser for måleenheder, hvoraf den sidste kunne jeg ikke gennemskue (endnu):

    γ eller , eller ordet "gamma" betyder mcg, µg, mikrogram
    per cent, tror jeg betyder mcg pr vægtenhed, men hvilken...?


    Tilbage til eksperimentet. Er her nogen, der kan hjælpe mig til en forklaring på, hvordan i alverden dr. Wolff og dr. Chaikoff overhovedet konkluderende kunne bedømme "thyroid function" undervejs og afslutningsvis i denne "forskning", uden en eneste gang at have målt værdier af T4 og T3 ? For det er netop det, som er sket: Skjoldbruskkirtlens funktion vurderedes uden at måle thyreoideahormoner hos forsøgsrotter. The Wolff-Chaikoff Effect er aldrig blevet efterprøvet/verificeret af tilsvarende forskning på mennesker.


    I konklusionen omtales kun thyreoideahormoner som noget, hvis produktionen forventes at blive påvirket af indsprøjtninger af jod, men målt bliver de aldrig. Der bliver ikke taget højde for at jod bruges andre steder end i skjoldbruskkirtlen og at en bestemt mængde af indsprøjtet jod ikke automatisk betyder at den vil resultere i produktionen af en adækvat mængde af thyreoideahormoner som resultat. Det er en ydmygende oplevelse at læse beskrivelse af denne forskning som bedømmer og vurderer en hormoneffekt uden en eneste gang måle hormonniveauer i blodplasma. Ikke en eneste gang.


    Det som gør det ekstra ydmygende for mig at læse er erkendelse af, at verdens læger her afslører en dyb mangel på sund fornuft, ved så ukritisk at adoptere denne forskning, tillige med at implementere den helt og aldeles i millioner af menneskeliv, uden andre beviser end dr. Wolff's og dr. Chaikoff's egne ord - en horribel mangel på kritisk sans udvist af den medicinske faggruppe, hvis fornemste opgave ellers netop er det modsatte: Do No Harm!


    Det er også ret mystisk, at i forsøgsforløbet der gik forud for opfindelsen af The Wolff-Chaikoff Effect blev ikke anvendt kun de jod-salte, der sædvanligvis findes som kilder til jod i fødevarer. Dr. Wolff og dr. Chaikoff har anvendt to isotoper af jod: den stabile I-127 og den radioaktive I-131. Hvordan kan man overføre resultater frembragt med delvis anvendelse af en radioaktiv jod-form, der ikke findes i fødevarer eller tilskud, til effekten af jodrig eller jodberiget kost eller tilskud af jod - på skjoldbruskkirtlens funktion?


    Hvad er endnu mere mystisk: uanset hvor meget I-127 og I-131 disse stakkels forsøgsrotter blev sprøjtet med - har de aldrig udviklet hypothyreose! Gentager: forsøgsrotterne har aldrig udviklet hypothyreose, knuder eller hyperthyreose, som følge af forsøget, uanset at hele teorien som The Wolff-Chaikoff Effect er funderet på, netop hævder at The Wolff-Chaikoff Effect burde have indtrådt i disse forsøgsrotter!


    Bemærk lige, forsøgsrotternes totale kropsvægt var 175-225 gram. Alle disse forsøgsrotter med kropsvægt på max 225 gram blev behandlet med indsprøjtninger af henholdsvis 50, 100, 200 og 500 mcg jodid. Det ville svare til, at et "forsøgs-menneske" som vejer 70 kg, skulle "eksperimenteres" på med indsprøjtning af... 155.555 mcg jodid = ca. 150 mg jodid. Summen af total jod i menneskekroppen, uanset type af kemisk jod-forbindelse ligger på (afhængig af kropsvægt) mellem 30-50 mg, hvoraf mindre end 30% findes i skjoldbruskkirtlen.

    Det vil sige, at hvis forsøget var gennemført på samme præmisser på "forsøgsmennesker" som det var gennemført på "forsøgsrotter", skulle "forsøgsmennesker" indsprøjtes med op til 155 mg jodid pr gang. Reaktionen burde så vise sig i form af... Wolff-Chaikoff Effekten både hos forsøgsrotter og hos forsøgsmennesker (man har jo ekstrapoleret/overført "effekten" til mennesker alligevel, uanset manglende forskning på mennesker), men... Wolff-Chaikoff Effekten udeblev altså hos rotter, og den findes heller ikke hos mennesker, hvilket klart fremgår af de japanske studier i dagligt indtag af jod i kostholdet. Faktisk er jod-salte de mest overdose-sikre af alle spormineraler og man skal op på flere GRAM, før man kan begynde tale om "giftighed af jod" (kilde: Linus Pauling Institute, Oregon State University).

    The Wolff-Chaikoff Effect er altså ikke indtrådt i forsøgsrotterne, uanset høje doser af indsprøjtet jod.

    Wolff-Chaikoff's forsøgsrotter har heller ikke udviklet hyperthyreose!


    Så hvad er grundlaget for påstanden om The Wolff-Chaikoff Effect - er mig en gåde.


    Endnu større gåde er, hvordan i alverden kunne det ske, at denne udeblevne hypothyreose hos rotter blev ignoreret, og i stedet overførte den medicinske profession Wolff-Chaikoff-Effekten fra rotter til mennesker? Fra da af blev den ellers fortsat ubegrundet jod-skræk udbredt med budskabet om, at Overskud Af Jod Fører Til Hypothyreose Eller Hyperthyreose, hvilket også er blevet et startskud til en verdensomspændende jodmangel og begyndelsen for udbredelse af alskens følgesygdomme til jodmangel.


    Det som var sket som følge af denne uredelige forskning var langt værre endnu. Idet hele den medicinske fagkundskab, naivt hoppede med begge ben ind i denne imaginære Wolff-Chaikoff Effekt, førte dette til omfattende ændringer i fremstillingen af fødevarer. Nu skulle maden lige pludselig gøres jodfattig! F.eks. har brød-industri i fremstillingen af brød-produkter, fjernet jod-salte og har erstattet dem med bromid-salte.

    Bare på denne konto har hver brødspisende person mistet op til 700 mcg jod pr dag, tillige med at selve fysiologisk skadelige effekt af dette jod-tab blev fordoblet alene af at jod blev erstattet med halogenet brom. Næst efter fluor, er brom den stærkeste skjoldbruskkirtel-undertrykker af alle halogener. Man kunne simpelthen ikke gøre noget mere forkert, men det er netop hvad man gjorde, takket være dr. Wolff og dr. Chaikoff - to læger uden forstand, og alle andre læger som efterfølgende førte dette misfoster af forskning ud i livet, til en varig helseskade og hjerneskade for hele den "civiliserede" del af verdenssamfundet.


    Denne tankeløse tilbedelse af Wolff-Chaikoff Effekt eksisterer fortsat. Den spreder sine tankeløse advarsler mod jod, ikke mindst i miljøer tæt på stofskiftepatienter. De samme stofskiftepatienter, hvoraf en stor gruppe oprindeligt er blevet syg af... jodmangel! Det er lykkedes Wolff-Chaikoff Disciple at påføre andre så enorm en jod-skræk, at selv en påvist jodmangel kan ikke få dem til at benytte tilskud af jod. Heller ikke lægeordineret. De undgår jodrig mad, de undgår vitaminpiller med jod, de undgår alt som bare befinder sig i nærheden ag jod.... Uanset at der ikke findes den behandling, uanset med syntetiske eller organiske lægemidler, der kan gøre dem bedre, så længe deres jodmangel består.


    Så er det patienter med de autoimmune thyreoideasygdomme, som Wolff-Chaikoff Believers konstant advarer mod jodrige fødevarer og tilskud af jod, uanset at det kun et et fåtal af Hashimoto's og Graves patienter der reagerer på tilskud af jod med genopblussen af deres sygdom, endsige stigning af antistof-tallet. Man kan derfor ikke konkludere at det er jod som trigger en forværring af autoimmune thyreoideasygdomme. Enten forværrer jod autoimmune thyreoidea sygdomme hos alle med Hashimoto's eller Graves, eller er det i virkeligheden en helt anden årsag til, at nogle af Hashimoto's og Graves patienter reagerer negativt på tilskud af jod[/I].


    Det er en kendt sag, at selenmangel understøtter udviklingen af autoimmune sygdomme. Det er også en kendt sag, at alle der har selenmangel, herunder dem med autoimmune thyreoideasygdomme, reagerer negativt på tilskud af jod (Kilde1, Kilde2-se referencer under artiklen, Kilde3-se referencer under artiklen, Kilde4 etc. etc.).


    Man kan "tage under lup" et tilfældigt videnskabelig "paper" der netop handler om forsøg med at behandle 40 euthyroide (velregulerede/velbehandlede iflg. definition) patienter med Hashimoto's thyroiditis med lavdose tilskud af jod. Med 43 ligeledes euthyroide Hashimoto's patienter i kontrolgruppen. Alle 40 i forsøgsgruppen skal igennem forsøget med lavdose tilskud af jod. Resultatet bliver, at "Små mængder af supplerende jod (250 mcg) forårsager små men væsentlige ændringer i thyreoideahormon funktion i disponerede individer." AHA!


    Forskningen beskæftiger sig altså ikke med, hvad der kan være, der har "disponeret" disse "disponerede individer" til at reagere negativt på tilskud af jod, med forværring af Hashimoto's. Man konkluderer blot og budskabet som det opfattes ude i den store verden bliver: Jod forværrer Hashimotos, uanset at i selvsamme studie de 32 ud af 40 forsøgspersoner har overhovedet ikke haft nogen negativ reaktion på tilskud af jod (om de så har haft en positiv reaktion, vides ikke, idet det var jo ikke studiet formål at finde frem til positiv effekt af jod-tilskud, så det får vi ikke at vide noget om).


    Der er mange lignende studier i jod i forhold til autoimmune thyreoideasygdomme, og de fleste konkluderer nogenlunde samstemmende at: Jod forværrer Hashimotos, eller Jod forværrer Graves, og de dummeste af dem alle sammen: Jod forværrer hypothyreose eller Jod fremkalder hypothyreose med eksempel i hypothyreose udviklet i kølvandet på behandlingen med f.eks. lægemidlet Amiodarone. Jeah right! Hver en 200 mg kapsel Amiodarone indeholder hele 75 mg jod, 2-3 gange om dagen, hver eneste dag i behandlingsperioden. Amiodarone-behandlingen tilfører patienterne op til mellem en kvart og en halv million mcg jod, og alligevel vil det hos 90-98% af brugere aldrig nogensinde påvirke thyreoidea i retning af hypo eller hyper, så hvad beviser det egentlig...


    I alle disse mange lignende studier i jod i forhold til autoimmune thyreoideasygdomme er forholdet mellem forsøgspersoner som reagerer negativt på tilskud af jod, og personer der netop ikke oplever forværring af deres autoimmune sygdom - det samme: et mindretal har jod-problem, flertal har ikke jod-problem. Det var ikke muligt for mig at finde blot et studie, hvor det var alle eller flertallet af forsøgspersoner, hos hvem deres thyreoideasygdom blev forværret af tilskud af jod. Ikke et eneste.


    Det som sker i den "moderne" efterkrigs medicin er, at de medicinske forskere konkluderer på deres videnskabelige studier, ved at følge Josef Stalins princip om, hellere at skyde alle uskyldige end at misse en skyldig. I medicinen bliver det til, at hellere fodre ½ million mennesker med statiner, for at en person ud af hver en tusind kan have effekt af statiner. Eller uanset at et mindretal reagerer negativt på tilskud af jod, "lad os advare alle mod jod. Bare for en sikkerhedsskyld så ingen kan komme senere og beskylde os for at vores forskning kunne misforstås eller fejlfortolket."


    Og således spredes myterne. Og således skades de fleste af en livslang jodmangel, for at de få kan blive skånet for en negativ jod-reaktion, og dermed bliver de også "skånet" for at erkende et dybereliggende helseproblem, og "skånet" for en udredning og en løsning (bedring). Det sker på bekostning af flertallet der ellers godt kan tåle og kunne have gavn af jod-tilskud, men som pga. Myten Om Det Skadelige Jod, bliver aldrig sat i behandling. Det er en af de yderst sjældne "Tab-Tab" situationer, hvor alle taber, fordi Myten Om Det Skadelige Jod er sejlivet, fortsat næret af smal forskning på smalle præmisser, bredt støttet af Believers of The Wolff-Chaikoff Effect.
    • Tak for at du læste mit indlæg.
    • Vil du vide lidt om hvad jeg står for, er du velkommen til at læse min signatur her

  2. #2
    Medlem siden
    Oct 2006
    Sted
    Danmark
    Alder
    67
    Meldinger
    10,228

    Standard Sv: Anti-Jod-Hysteriet, Wolff-Chaikoff Effekten og verdensomspændende jodmangel


    Jod er farlig iflg. "Wolff-Chaikoff Effekten".

    Man kan beskrive budskabet i "The Wolff-Chaikoff Effect" med 8 ord: Overskud Af Jod Fører Til Hypothyreose Eller Hyperthyreose.

    Det er nu i 65 år, at advarslerne mod jod har haglet ned over hele verden, formidlet til samfundene af den selvgode medicinske profession, der har promoveret "The Wolff-Chaikoff Effect". Aldrig nogensinde før og efter, har den medicinske profession gennemført så gennemgribende en ændring af vores fødevare-koncept ved påvirkningen af samfundene og fødevareindustri verden over, som da rette mængder af spormineralet jod var blevet bandlyst i medicinen og fødevareindustri, som lydigt fulgte trop og begyndte endda af-jodisere ganske almindelige fødevarer, hvor jod blev erstattet fortrinsvis af halogenet brom.


    Verdens jodmangel blev grundlagt af den medicinske profession ved dr. Jan Wolff og I. Lyon Chaikoff fra University of California i 1948, og er nu en realitet på største parten af planeten Jorden.


    Intet andet i medicinens historie, som advarslerne mod jod, har skabt og fortsat skaber så omfattende skader på helbredet og udgør ophav til fortsat flere sygelige tilstande og direkte følgesygdomme til jodmangel, hos fortsat flere nye generationer, som den medicinske profession har nu været skyld i, i de 65 år der er gået siden den såkaldte "Wolff-Chaikoff Effekt" så dagens lys i 1948 på baggrund af et eneste forskningsprojekt - hvis præmisser i forhold til konklusionen ville ikke kunne accepteres i dag.


    Alligevel lever "Wolff-Chaikoff Effekten" videre i bedste velgående, og fortsat forsyner verdens medicinalindustri med nye jodmangel-generationer, så det lyder ganske fornuftigt at konkludere, at verdens medicinalindustriens største indtægtskilde er "Effekten Af Wolff-Chaikoff Effekten" og havde "Wolff-Chaikoff Effekten" aldrig set dagens lys - havde verdens medicinalindustri været langt mindre, og måske kunne befolkningsmæssige smålande som Norge, Danmark eller Sverige kunne nøjes et hospital i hver ende og et i midten, i hvert land, og med råd til hundrede af helikoptere tilknyttet hvert hospital, til at fragte syge fra og til, selv de fjerneste egne, fordi omkostninger forbundet med direkte helsepleje og behandling af sygdomme, ville være så lave, at det ville der være så rigelig råd til.


    Det lyder utopisk, gør det ikke? Ikke desto mindre - taget i betragtning jodmangelens bidrag til udviklingen af snart alle såkaldte "livsstilssygdomme", kræftsygdomme og denne million af følgesygdomme til underfunktion af skjoldbruskkirtlen - er det en højst fornuftig antagelse.


    Man kunne selvfølgelig vælge en konspirationsteori om en verdensomspændende jod-komplot indgået af daværende spirende medicinalindustri og den medicinske profession, fordi det nærmest er ikke til at overse hvilke enorme økonomiske fordele begge disse aktører har nydt godt af, ved at etablere en verdens jodmangel i 1948. Jeg vælger dog i stedet at at satse på... dumhed. Lægernes dumhed. Lægernes tankeløse autoritetstro. Lægernes svage kritiske sans. Lægernes manglende faglige integritet, svag rygrad og manglende evne til både at tilstå at have begået fejl, og rette dem. Der er ikke noget eller nogen, som er så farlige for os mennesker, som lægerne der blindt stoler på egen ufejlbarlighed.


    Havde andre, herunder akademiske professioner i verden leveret tilsvarende enormt høje grad af fej og mangler ved udøvelsen af sin (også akademiske) gerning, som vi af uvisse grunde accepterer hos den medicinske profession - havde vi aldrig opnået hverken moderne el-forsyning, opvarmning af boliger eller rent vand. Ej heller havde vi bygget jernbaner, udviklet biler og flymaskiner, søsat skibsfloden eller.... rejst til Månen.


    Men tilbageslaget kan sagtens nås endnu (ironi anvendt). Verdens IQ er faldende, og det kan derfor ikke udelukkes, at vore jod-fattige efterkommere skal tilbage op i træerne når forstanden ikke længere rækker til at sikre sig og sine en civiliseret livsform. Hvis jodskrækken ikke overvindes. I tide.
    • Tak for at du læste mit indlæg.
    • Vil du vide lidt om hvad jeg står for, er du velkommen til at læse min signatur her

  3. #3
    Medlem siden
    Mar 2008
    Sted
    Oslo
    Alder
    60
    Meldinger
    5,134

    Standard Sv: Anti-Jod-Hysteriet, Wolff-Chaikoff Effekten og verdensomspændende jodmangel

    Bare en undring: kan de ha brukt radioaktivt jod for å følge jodens vei i kroppen på en slags form for foto? Husker vagt at jeg fikk noe radioaktivt jod og en eller annen form for undersøkelse før de tok halve kjertelen
    Hashimoto's, hypotyreose, Armour 2009
    Å leve med binyrebarksvikt eller binyretretthet
    • Ren T3 og LDN (lav dose Naltrexon) 2012, virket ikke for meg. Bruker thyroid

  4. #4
    Medlem siden
    Jun 2010
    Sted
    Indre Troms
    Alder
    48
    Meldinger
    2,404

    Standard Sv: Anti-Jod-Hysteriet, Wolff-Chaikoff Effekten og verdensomspændende jodmangel

    Kanskje litt off topic, men noen som kan forklare meg det som står under "dosering og administrasjon". Står det ikke at det demper hyperthyreose...for dermed å operere ut kjertelen...? Eller er det jeg som misforstår noe???

  5. #5
    Medlem siden
    Oct 2006
    Sted
    Danmark
    Alder
    67
    Meldinger
    10,228

    Smile Sv: Anti-Jod-Hysteriet, Wolff-Chaikoff Effekten og verdensomspændende jodmangel


    Sitat Opprinnelig skrevet av Blondie Vis post
    Kanskje litt off topic, men noen som kan forklare meg det som står under "dosering og administrasjon". Står det ikke at det demper hyperthyreose...for dermed å operere ut kjertelen...? Eller er det jeg som misforstår noe???
    Hej Blondie Spørger du fordi du tror at jod vil blokere for T-hormonerne? Efter hvad jeg har læst mig til, har lægerne i gamle dage (altså før Wolff og Chaikoff) behandlet både hypo- og hyperthyreose med tilskud af jod. Jod har hævet hormonniveauet ved hypothyreose, og sænket samme ved hyperthyreose. Det virker på mig, som om jod regulerer en hel del af kroppens biokemi, også den hormonale. Der er således jodatomer i alle kroppens hormonreceptorer, så når kroppen skal klare sig med jodmangel, bliver faktisk jodatomer "høstet" til genbrug, også fra celle-receptorerne tilhørende andre hormoner end skjoldbruskirtlens. Det er måske medvirkende årsag til, at der udvikles så mange andre hormonforstyrrelser i kølvandet på hypothyreose?

    Og måske også er hyperthyreose i virkeligheden en sygdom som opstår mest hos oprindeligt jod-deficiente? Der var en dansk undersøgelse på et tidspunkt, hvor man fandt ud af, at hyppigheden af hyperthyreose faktisk var hele 260% større i geografiske områder med jodfattig undergrund, end i områder hvor der var mere jod i miljøet. Dr. Brownstein skrev at i den lægepraksis han driver med en lægekollega, har de opdaget efter behandling af nogle tusinder patienter, at i alt 92% af alle deres Hashimoto's og Graves' patienter havde jodmangel.

    Det virker på mig efterhånden, som om jod er en slags kemisk nøgle til de fleste af kroppens funktioner, som så delvis lukker ned ved jodmangel. Ved ikke om jeg har forstået dit spørgsmål korrekt. det håber jeg.
    • Tak for at du læste mit indlæg.
    • Vil du vide lidt om hvad jeg står for, er du velkommen til at læse min signatur her

  6. #6
    Medlem siden
    Jun 2010
    Sted
    Indre Troms
    Alder
    48
    Meldinger
    2,404

    Standard Sv: Anti-Jod-Hysteriet, Wolff-Chaikoff Effekten og verdensomspændende jodmangel

    Det jeg ikke forstår i linken er at man starter med jod behandling for å dempe pulsen (med andre ord: jod virker mot høyt stoffskifte) og så når jod akkurat har begynt å virke...så skjærer man bort kjertelen???? Forstår jeg det rett???

  7. #7
    Medlem siden
    Oct 2006
    Sted
    Danmark
    Alder
    67
    Meldinger
    10,228

    Standard Sv: Anti-Jod-Hysteriet, Wolff-Chaikoff Effekten og verdensomspændende jodmangel

    Sitat Opprinnelig skrevet av Blondie Vis post
    Det jeg ikke forstår i linken er at man starter med jod behandling for å dempe pulsen (med andre ord: jod virker mot høyt stoffskifte) og så når jod akkurat har begynt å virke...så skjærer man bort kjertelen???? Forstår jeg det rett???
    Ja.
    • Tak for at du læste mit indlæg.
    • Vil du vide lidt om hvad jeg står for, er du velkommen til at læse min signatur her

  8. #8
    Medlem siden
    Oct 2006
    Sted
    Danmark
    Alder
    67
    Meldinger
    10,228

    Thumbs up Sv: Anti-Jod-Hysteriet, Wolff-Chaikoff Effekten og verdensomspændende jodmangel

    Sitat Opprinnelig skrevet av Blondie Vis post
    Det jeg ikke forstår i linken er at man starter med jod behandling for å dempe pulsen (med andre ord: jod virker mot høyt stoffskifte) og så når jod akkurat har begynt å virke...så skjærer man bort kjertelen???? Forstår jeg det rett???
    Hej Blondie Det var godt nok omtrent to år siden sidst, men emnet er selvfølgelig fortsat aktuelt... Anne7 er tilmeldt hos os i mellemtiden, med knudestruma og "fine" blodprøver. Ingen hyperthyreose so far, men går man med knudestruma længe nok, bliver faren for at den forandrer sig til "varm" (hormonproducerende) til sidst overhængende. Anne7 havde jo også henvisning til kirurgen, men i mellemtiden begyndte hun på tilskud af jod og knudestrumaen er... skrumpet. Til kirurgens overraskelse. Om forløbet kan læses her: http://www.sonjas-stoffskifteforum.i...ad.php?t=17192
    • Tak for at du læste mit indlæg.
    • Vil du vide lidt om hvad jeg står for, er du velkommen til at læse min signatur her

Lignende tråder

  1. Jodmangel fra hårtab til hudproblemer
    Av Anisa i forumet Emner startet av Anisa
    Svar: 0
    Siste melding: 03-04-12, 12:55
  2. Øker b vitaminer effekten av armour/ thyroxin?
    Av RIGG i forumet Naturlig Thyroid medisiner
    Svar: 1
    Siste melding: 17-09-09, 10:06
  3. Siste måling viste anti-TPO 2550, og anti-Tg 10650
    Av fredlund i forumet Hashimoto's thyroiditt (anti-TPO)
    Svar: 0
    Siste melding: 15-06-05, 17:44

Søkeord for denne tråden

Bokmerker

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •  

Logg inn

Logg inn