Viser søkeresultater 1 til 4 av 4
  1. #1
    Medlem siden
    Oct 2006
    Sted
    Danmark
    Alder
    70
    Meldinger
    10,241

    Lightbulb Edzard Ernst gør op med alternativ behandling

    D. 18. november 2008 havde Jyllands-Posten hoppet i med begge ben igen. I deres sektion Krop og sundhed. har journalisten Mette Volander skrevet en artikel om forskernes opgør med den alternative medicin: Forskere gør op med alternativ behandling

    Artiklens idè tager sit udgangspunkt i bogen "Trick or Treatment" af Edzard Ernst, professor i alternativ medicin - hvilket dog ikke er ensbetydende med, at Edzard Ernst selv er en alternativ mediciner. Nej. Han er en konventionel læge, som har specialiseret sig i den evidensbaserede gennemgang af de alternativt-medicinske "specialer".

    Dvs. Edzard Ernst anvender samme "døde", tal-manipulerings-metode til udforskning af den alternative medicin effekt/virkning. Præcis samme "metode", som aktuelt anvendes i enhver udvikling af nye medikamenter og behandlingsmetoder, hvor enhver individuel tilgang til det udforskede er væk og hvor ethvert andet resultat, end det som det evidensbaserede har påvist - kan kun placeres (i så fald) i kategorien "mirakler" idet det som den evidensbaserede forskning ikke kan bekræfte - kan ikke findes i virkeligheden.

    Som et eksempel på denne Edzard Ernsts konklussion - kan jeg fremhæve kiropraktik, som iflg. Edzard Ernst virker kun delvist - dvs. når det er skadeligt. Derfor bør kiropraktik undgås, hvis man ikke vil udsættes for skader som følge af behandlingen. Godt nok skriver journalisten Mette Volander, at Edzard Ernst godkender kiropraktik, som værende en virkende behandling, men når man nærlæser teksterne i bogen og på internettet - er dette altså ikke så lige til, med denne Edzard Ernsts godkendelse.... Særligt skal vi - iflg. Edzard Ernst være opmærksomme på, ikke at lade de stygge kiropraktorer røre ved vores nakker. Resten af ryggen kan, til nøds, accepteres, men heller ikke mere end det. Alt dette (om kiropraktik) må så betyde, at alle vi diskusprolaps- og/eller bare rygpatienter, som har genvundet førlighed og fik vores smadrede rygge på plads og op i fuld funktion - Ja, vi er sørme omvandrende mirakler...

    At jeg er blevet negativt opmærksom på professoren Edzard Ernst sker ene og alene i anledning af hans gennemgang af netop kiropraktik, som jeg selv er en mangeårig bruger af og som jeg VED - har reddet min førlighed efter at min lænd har givet op og havde sluppet et par discus prolapser ind i spinakkanalen, med enrome smerter og blokering af nerver til tarm, endetarm og urinblære til følge... Det var ikke morsomt. Og efter at den konventionelle medicin har sendt mig hjem med diagnosen "MUSKELKRAMPER" og beordrede mig til "at tage hjem og strække ud", hvor en CT-scanning, senere samme dag, på en skadestue havde afsløret to bruskklumper lege tagfat i min spinalkanal... havde jeg bestemt mig for at blæse på den konventionelle medicin og lade mig transportere til min kiropraktor i stedet.

    Denne kiropraktor har adskillige gange tidligere reddet mig fra smertefulde og invaliderende nakkehold, som netop jeg var særlig plaget af, som følge af medfødt hypermobilitet i verdensklasse dvs. lige til et cirkus som "gummi-madame" eller til en.... kørestol. I årevis har denne kiropraktor dårligt bestilt andet end manipulere min nakke - en hypermobil nakke vel at mærke, hvilket er tusind gange "farligere" at røre ved, end en "konventionel" nakke.

    Sidst og kort fortalt - takket være kiropraktorer - aldrig nogensinde i min 57-år lange liv havde jeg brug for en reumatologisk og/eller ortopædisk diagnose. Selv om mange andre mennesker, jeg enten kender, kender til eller bare har hørt om - er invalider på livstid, efter at deres hypermobilitet er havnet i hænderne på den konventionelle medicin. Ikke at den konventionelle medicin har direkte skadet dem, men mere at den konventionelle medicin ikke kunne finde ud af at stille noget som helst op imod disse rygge og disse nakker. Alligevel modtager den konventionelle medicin millioner af patienter med sygdomme den IKKE kan behandle eller helbrede. Men det er altså kun den alternative medicin som har pligten (iflg. Edzard Ernst) til at oplyse herom, mens den konventionelle medicin blot kan nøjes med at forsøge at behandle og ethvert bøn eller krav om en garanti for, at behandlingen vil virke og være helbredende - anses for uhørt, frækt og ublu!!

    At Edzard Ernst i realiteten vil have, at den alternative medicin skal leve op til de samme krav, som den konventionelle medicin gerne må slippe for (at leve op til) - er den anden, næst efter mine gode kiropraktiske erfaringer - grund til, at jeg farer til blækhuset efter at have set artiklen i Jyllands-Posten. Artiklen, som sluger råt, og lige så råt kaster op bogens budskaber, som værende de enegyldige sandheder. Lad mig så minde om at - den endegyldig sandhed findes ikke! Ikke engang i Jyllands-Posten! Hvorfor skulle så Edzard Ernsts sandhed være den første "endegyldige"? Fordi det passer Edzard Ernst? Og Jyllands-Posten?
    • Tak for at du læste mit indlæg.
    • Vil du vide lidt om hvad jeg står for, er du velkommen til at læse min signatur her

  2. #2
    Medlem siden
    Oct 2006
    Sted
    Danmark
    Alder
    70
    Meldinger
    10,241

    Standard Sv: Edzard Ernst gør op med alternativ behandling

    ... den evidensbaserede gennemgang af de alternativt-medicinske "specialer".

    Dvs. Edzard Ernst anvender samme "døde", tal-manipulerings-metode til udforskning af den alternative medicin effekt/virkning. Præcis samme "metode", som aktuelt anvendes i enhver udvikling af nye medikamenter og behandlingsmetoder, hvor enhver individuel tilgang til det udforskede er væk og hvor ethvert andet resultat, end det som det evidensbaserede har påvist - kan kun placeres (i så fald) i kategorien "mirakler" idet det som den evidensbaserede forskning ikke kan bekræfte - kan ikke findes i virkeligheden.
    O.K. Hvad er evidensbaseret forskning og hvorfor jeg mener at den er en tragedie for vores fælles fremtid?

    Evidensbaseret = matematik. Forenklet version. Man tager 1000, 10.000 eller 1.000.000.000 (jo flere jo bedre) patientjournaler og minitiøst registrerer alle data journalen indeholder.

    Alle parametre dvs. bestemte data får deres egen kode og bliver "bogført" på den "konto" som ligger under denne bestemte kode.

    Køn, højde, drøjde, øjenfarve, hårfarve, venstrehåndet/højrehåndet, geografi (hvor i verden, by eller land, ø eller kontinent osv.), opvokset hos en enlig eller familie, forældreløs eller ikke, seksuel orientering, social tilhørsforhold, sociale begivenheder inkl. evt. fængselsstraffe (og hvorfor), velstand eller mangel på samme, civil stand, uddannelseslængde og retning(er), typer af ansættelser eller anden form for beskæftigelse, antal børn, børnenes køn, livslængde (hvis afdød), trafikuheld, andre ulykker og deres efterforløb, mentale sygdomme, fysiske sygdomme, sygdomenes historik, symptomer, behandlinger, antal indlæggelser og antal af indlæggelsesdage, lægemidler - type/dosis, diverse misbrug, politisk orientering (hvis det ER noteret i journalen)....

    Dvs. ALT, som er noteret i journalen bliver klassificeret og opkaldt med en bestemt kode, hvorefter computere scanner alle de fremlagte (nogen gange udvalgte) patientjournaler - og bogfører alle udtrukkede data, så vi nu har en hel skat af rådata, som efterfølgende kan anvendes til at trække fællesnævnere ud af for alle de emner/mål vi gerne vil have isoleret, for at kunne gå i gang med en statistisk bearbejdning af hvert enkel - for at danne en basis for den....

    evidensbaseret medicin, der er en strømning eller et paradigme i medicin, hvis metode hviler på en hierarkisk opbygning, hvor den stærkeste evidens stammer fra randomiserede kontrollerede undersøgelser, og den svageste repræsenteres af kvalitativ forskning og konsensus blandt eksperter.
    Sagt på "menneske sprog" - det som vejer tungest er rækker af statistiske tal på et stykke papir. Og det, der vejer mindst - er lægekunsten, dvs. lægens egen indsats, observation af patienten, patientens egen sygehistorie, den individuelle tilgang til patientens egen unikke fysisk/biologiske egenart - kort sagt - alt dette ignoreres nu helt lovligt med henvisning til den evidensbaserede medicinens statistiske tal og lægernes nærmest religiøse tro på tallenes ufejlbarlighed.
    "Man skal ikke betænke sig på at spørge Lægmænd ud om, hvad der synes af Betydning for Kurens rette Anvendelse. Jeg tror nemlig, at hele Lægekunsten er opstået på den Måde, at man har iagttaget Udfaldet i de enkelte Tilfælde og så samlet disse Iagttagelser under Eet."

    Hippokrates
    Bye, bye Hippokrates! Denne æra er forbi! Det ser ud til, at den konventionelle medicin er ikke længere gældende - men er afløst af den evidensbaserede. I så fald kan der heller ikke længere drages sammenligninger mellem den alternative medicin og den evidensbaserede medicin. Hvorfor?

    Det er nemt nok at svare på: når den konventionelle medicin er ikke længere den gældende - men er afløst af den evidensbaserede - er en direkte sammenligning mellem de to umulig.

    Først den dag, vi får en evidensbaseret alternativ medicin (sker aldrig!) kan denne sammenligning gennemføres. Ernst har vist nok spildt en masse kræfter på at undersøge et objekt med et forkert værktøj. Det ville svare til, at vi brugte en gaffel til at smøre smør på brødet, mens vi spiste frikadellen spiddet op på en kniv - altså omvendt.

    Dvs det som sker her - er et hysterisk behov for at bearbejde svært materiale til, at man kan lade maskinen (computeren) svede blod, mens man selv ("forskeren") kan bruge tid på andre ting, som ikke direkte kræver ekspertise, vid eller bare ganske almindelig begavelse.

    Evidensbaseret metode er blevet opfundet og udviklet af, til og for alle disse middelmådigheder, som siden halvfjerdserne er vokset op omgærdet af ringeagt for format, talent, begavelse og fantasi. Hvem husker ikke denne mantra, som jeg så ofte har hørt og havde et hyr med at afbetinge hos mit eget barn, på vej hjem fra børnehaven... "Det er ikke vigtigt at være god til noget ... Det vigtigste er bare, at være med". Og "med" er de nu... disse middelmådigheder, som for bare 30-40 år siden ville lande på røven, smidt ud af universiteterne, simpelt hen fordi de var for træge og for sløve til at kunne hænge på... og klare sig.

    I dag sikrer de dem, og befæster deres "position" ved at indføre og konsolidere den største løgn verden endnu har set - det evidensbaserede fænomen, som egner sig til at fremstille, teste og drive maskiner. Ikke til mennesker eller andre levende væsner, medmindre vi er myrer, som på forhånd er programerede til at have hver sin faste rolle og funktion i myretuen.
    • Tak for at du læste mit indlæg.
    • Vil du vide lidt om hvad jeg står for, er du velkommen til at læse min signatur her

  3. #3
    Medlem siden
    Oct 2006
    Sted
    Danmark
    Alder
    70
    Meldinger
    10,241

    Lightbulb Sv: Edzard Ernst gør op med alternativ behandling

    Sitat Opprinnelig skrevet av Anisa Vis post
    O.K. Hvad er evidensbaseret forskning og hvorfor jeg mener at den er en tragedie for vores fælles fremtid?

    Evidensbaseret = matematik. Forenklet version. Man tager 1000, 10.000 eller 1.000.000.000 (jo flere jo bedre) patientjournaler og minitiøst registrerer alle data journalen indeholder.

    Alle parametre dvs. bestemte data får deres egen kode og bliver "bogført" på den "konto" som ligger under denne bestemte kode.

    Køn, højde, drøjde, øjenfarve, hårfarve, venstrehåndet/højrehåndet, geografi (hvor i verden, by eller land, ø eller kontinent osv.), opvokset hos en enlig eller familie, forældreløs eller ikke, seksuel orientering, social tilhørsforhold, sociale begivenheder inkl. evt. fængselsstraffe (og hvorfor), velstand eller mangel på samme, civil stand, uddannelseslængde og retning(er), typer af ansættelser eller anden form for beskæftigelse, antal børn, børnenes køn, livslængde (hvis afdød), trafikuheld, andre ulykker og deres efterforløb, mentale sygdomme, fysiske sygdomme, sygdomenes historik, symptomer, behandlinger, antal indlæggelser og antal af indlæggelsesdage, lægemidler - type/dosis, diverse misbrug, politisk orientering (hvis det ER noteret i journalen)....

    Dvs. ALT, som er noteret i journalen bliver klassificeret og opkaldt med en bestemt kode, hvorefter computere scanner alle de fremlagte (nogen gange udvalgte) patientjournaler - og bogfører alle udtrukkede data, så vi nu har en hel skat af rådata, som efterfølgende kan anvendes til at trække fællesnævnere ud af for alle de emner/mål vi gerne vil have isoleret, for at kunne gå i gang med en statistisk bearbejdning af hvert enkel - for at danne en basis for den....

    Sagt på "menneske sprog" - det som vejer tungest er rækker af statistiske tal på et stykke papir. Og det, der vejer mindst - er lægekunsten, dvs. lægens egen indsats, observation af patienten, patientens egen sygehistorie, den individuelle tilgang til patientens egen unikke fysisk/biologiske egenart - kort sagt - alt dette ignoreres nu helt lovligt med henvisning til den evidensbaserede medicinens statistiske tal og lægernes nærmest religiøse tro på tallenes ufejlbarlighed.
    Eller kan man også sigte endnu bredere end blot statistikker udtaget af patientjournaler, når man "undersøger" effekten af enten en bestemt kost, eller medicinsk behandling, hvis man sammenkører medicinske og øvrige samfundsregistre, for at få det såkaldte "helhedsbillede" frem.

    Således "undersøgt" viser det sig, at influenzavaccinen beskytter også mod dødsfald som følge af fald-, slag- og trafikulykker, samt dødsfald som følge af brand og hjerstesygdom.

    "Mange studier viser det kan være 50-90% mindre dødsfall i gruppen som er vaksinert. Tom Jefferson som er sjef for Cochrane sin vaksineavdeling forklarer dette fenomenet enkelt for oss:"

    «For en vaksine å redusere dødeligheten med 50 prosent og opp til 90 prosent i enkelte studier, betyr det at den må forhindre dødsfall som ikke bare er fra influensa, men også fra fall, branner, hjertesykdom, slag, og bilulykker. Det er ikke en vaksine, det er et mirakel.»


    Kilde: Studier viser influensavaksinering også forebygger dødsfall fra drukning, husbrann og bilulykker (Kilden.no)
    • Tak for at du læste mit indlæg.
    • Vil du vide lidt om hvad jeg står for, er du velkommen til at læse min signatur her

  4. #4
    Medlem siden
    May 2010
    Sted
    Østfold
    Alder
    41
    Meldinger
    2,767

    Standard Sv: Edzard Ernst gør op med alternativ behandling

    Den evidensbaserte tragedie er at den går ut ifra at alle mennesker er like. Så lenge man ikke klarer å sile tilfellene godt nok, så vil også "evidensen" sprike.

    Jeg er et enkeltstående eksempel på at man kan få trange bihuler og påfølgende bihulebetennelse av mel, men siden jeg er nettopp enkeltstående, så er det ikke "evidens".. Problemet er bare det at vi som søker hjelp for slike problemer er enkeltindivider, og ikke "fiks ferdig grupper" som man kan putte i en bås og teste. Alle bihulebetenneser kommer ikke av mel, og alle mennesker får ikke bihulebetennelse av mel. Jeg foreslår heller ikke at bihulebetennelser generelt burde behandles med en glutenfri dtiett, men for noen vil det antakelig være verdt å prøve.

    Evidens? Tja... når vi noen få blir mange nok... DVS lenge etter at vi har testet på bakgrunn av anekdoter...

    Man burde opparbeide bredde i behandlingsprotokoller i stedet for å søke etter en allmenngyldig sannhet. Sålenge vi mennesker ikke kommer fra samme støpeform vil heller ikke en enkelt behandlingsform fungere for alle.

    Jeg er stygt redd for at det er profesjonsrivalisering ute og går... og at pasienten blir stående klemt i midten - uten alternativer om evidensbasert legemiddelindsustri får det som den vil.
    Diagnostisert etter "depresjonsymptomer" - mai 2010 & smgjs private side ...
    -- og det som er deilig er at NÅ er avataren min ironisk

Lignende tråder

  1. Alternativ kur for galdesten
    Av Anisa i forumet Alternativ behandling
    Svar: 4
    Siste melding: 13-05-09, 11:13
  2. Naturmedisiner? Alternativ behandling?
    Av Zena i forumet Alternativ behandling
    Svar: 2
    Siste melding: 24-11-07, 14:10
  3. Armour er ikke alternativ medisin
    Av i forumet Naturlig Thyroid medisiner
    Svar: 16
    Siste melding: 08-09-07, 19:10
  4. Alternativ behandling ved hyperthyreose?
    Av hanne i forumet Høyt stoffskifte
    Svar: 0
    Siste melding: 08-08-05, 18:18
  5. Alternativ behandling
    Av Hilma i forumet Alternativ behandling
    Svar: 1
    Siste melding: 17-04-05, 18:22

Søkeord for denne tråden

Bokmerker

Regler for innlegg

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg / tråder
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere meldingene dine
  •  

Logg inn

Logg inn